Economía

Abogados de Ripple golpeados en el demandante de demanda colectiva relacionado con XRP

Fuente: Adobe / vitpluz

En su batalla contra una demanda colectiva que acusa a la compañía de fraude de valores, la firma de criptomonedas con sede en California Ripple ha presentado documentos judiciales que intentan limpiar su nombre.

En los documentos, la firma declaró que Bradley Sostack, el demandante en el caso, no había podido demostrar que el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, había hecho declaraciones alcistas falsas en 2017. Sostak alega que Garlinghouse engañó intencionalmente a los inversores sobre el valor real de XRP .

Sostack presentó su caso contra Ripple y Garlinghouse en agosto de 2019. Afirmó que la compañía había estado ofreciendo efectivamente el token para la venta como una seguridad no registrada.

Los abogados que representan a Sostack, quien afirma haber perdido unos USD 118,100 después de invertir en XRP, modificaron la demanda en marzo pasado para incluir más acusaciones sobre el CEO de Ripple.

Sostack afirma que Garlinghouse engañó a los inversores, diseñando un aumento artificial en los precios de XRP para poder vender su propio alijo de 67 millones de tokens para obtener ganancias.

En su última presentación judicial, el equipo legal de Ripple rechazó hablar de las presuntas irregularidades de Garlinghouse.

Los abogados de Ripple rechazaron los argumentos de Sostack, calificándolos de "saltos lógicos sin apoyo" en los documentos presentados ante el Tribunal de Distrito del Norte de California.

El equipo legal de la firma escribió:

"El demandante no ofrece las acusaciones fácticas necesarias para demostrar que las declaraciones de Ripple y Garlinghouse eran falsas cuando se hicieron".

Los abogados de Ripple despreciaron las afirmaciones de que "algunos XRP pueden no haber sido utilizados para liquidar transacciones transfronterizas en 2017".

Sobre la base de "estas acusaciones limitadas", se quejaron los abogados, Sostack estaba tratando de afirmar que "XRP no tiene tal utilidad".

Los abogados agregaron:

“Lo último no se desprende de lo primero: la utilidad o utilidad de un producto no depende de su adopción generalizada en este momento. Por lo tanto, el demandante no ha mostrado por qué las declaraciones sobre la utilidad de XRP son falsas. Por lo tanto, estas afirmaciones erróneas no pueden respaldar los reclamos de fraude del demandante ”.

Otro argumento planteado por la defensa de la compañía se basa en el hecho de que "el demandante alega que Ripple vendió USD 91 millones de XRP en el último trimestre de 2017 y USD 167.7 millones de XRP en el primer trimestre de 2018".

Los abogados de Ripple alegaron que el demandante "no explicó por qué las declaraciones sobre el XRP de Ripple son falsas", lo que significa que los reclamos de fraude "incurables" no tenían fundamento.

En conclusión, el equipo legal de la compañía estadounidense declaró que, dado que el demandante no ha modificado los asuntos "que llevaron al tribunal a desestimar sus reclamos de fraude de su queja original", la demanda debe ser desestimada con prejuicio.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo más popular

To Top