Economía

Cuando Estados Unidos confiscó el oro en 1933, ¿hay una amenaza para Bitcoin en la década de 2020?

Un fragmento de la Orden Ejecutiva 6102. Fuente: Wikipedia

Una fuerte recesión global parece ser inevitable. ¿Podrían los EE. UU. O cualquier otro gobierno cerrar los intercambios de cifrado o prohibir la propiedad de cryptoasset?

A primera vista, esto parece un escenario extremo e improbable. Sin embargo, las cifras dentro de la industria de la criptografía creen que podría convertirse en una posibilidad real si, en el caso de EE. UU., El USD sufre una inflación severa durante una larga recesión.

Al cerrar los intercambios y los servicios de custodia, el gobierno de los EE. UU. Intentaría limitar la cantidad de personas que intercambian dólares cada vez más devaluados por bitcoin (BTC) y otras monedas.

Sin embargo, si bien existe una posibilidad externa de que el gobierno de EE. UU. Se mueva a cerrar intercambios y prohíba la propiedad de la criptografía, es poco probable que dicha medida sea efectiva para evitar que los estadounidenses mantengan y negocien criptografía. Es decir, siempre y cuando retiren sus monedas de cualquier plataforma de terceros con sede en EE. UU. Antes de que el gobierno intervenga. En teoría, el mismo escenario también se desarrollaría en otros países.

Orden ejecutiva 6102

El 12 de marzo, el fundador de Messari , Ryan Selkis, tuiteó una advertencia a sus 100,000 seguidores:

Por "era FDR", Selkis se refiere al ex presidente Franklin Delano Roosevelt. El 5 de abril de 1933, en medio de la Gran Depresión, Roosevelt emitió la Orden Ejecutiva 6102 , que decretó que todos los ciudadanos estadounidenses "están obligados a entregar […] todas las monedas de oro, lingotes de oro y certificados de oro que ahora poseen a un Banco de la Reserva Federal , sucursal o agencia ". El acaparamiento de oro, similar a los satélites apilables , estaba prohibido en ese entonces para ayudar a la Reserva Federal a aumentar la oferta de dinero durante la depresión. Además, se introdujo una multa de USD 10,000 y / o hasta cinco a diez años de prisión.

Sin embargo, en aquel entonces, la Ley de la Reserva Federal todavía requería un 40% de respaldo de oro de los Bonos de la Reserva Federal emitidos, mientras que hoy el dólar estadounidense no está respaldado por oro (o BTC para el caso).

En cualquier caso, parece que a Selkis le preocupa que la administración Trump haga por criptoactivos lo que FDR hizo por el oro. Y parece que otras personas que trabajan en la industria de la criptografía están de acuerdo con él.

En declaraciones a Cryptonews.com , el socio de CryptoMondays , Lou Kerner, está de acuerdo en que la necesidad de limitar el impacto del acaparamiento de criptomonedas en los sistemas monetarios fiduciarios podría impulsar al gobierno de los EE. UU. (Y posiblemente a otros gobiernos) a cerrar intercambios o incluso confiscar criptomonedas.

"La razón más popular utilizada por los gobiernos es prohibir el uso de criptomonedas y los servicios que respaldan su uso son actividades ilícitas", dice. "Pero en general se cree que los gobiernos están más preocupados por el impacto que podría tener en su propio sistema monetario si los ciudadanos tuvieran la opción".

De hecho, otros gobiernos han tomado medidas restrictivas severas contra la criptografía por razones relacionadas con los controles de capital. Lo más notorio es que el gobierno chino prohibió los intercambios de cifrado (no BTC) en 2017, en gran parte debido a los temores sobre la fuga de capitales (es decir, personas que envían o intercambian dinero en el extranjero).

Por lo tanto, no es inconcebible que otros gobiernos, incluido el gobierno de EE. UU., Puedan tomar medidas similares si la pandemia de coronavirus desencadena la recesión resulta en una profunda depresión y una alta inflación del USD. Si bien la hiperinflación no es probable en los EE. UU., Algunos estiman que el USD puede devaluarse en los próximos 12 meses.

Salidas de intercambio actuales

Dado que esta amenaza no se puede descartar, las voces dentro de la industria recomiendan eliminar el cifrado de las plataformas de terceros siempre que sea posible.

"No son sus llaves, ni sus monedas, es una frase popular porque los gobiernos siempre pueden confiscar sus activos, ya sea en un intercambio de cifrado o en Chase Bank ", dice Lou Kerner, quien está de acuerdo en que los comerciantes deben tratar de usar sus propias billeteras con sus propias claves privadas para salvaguardar su criptografía.

De hecho, parecería que algunos operadores ya están comenzando a retirar la criptografía de los intercambios. Como se informó, la salida de BTC de los intercambios ha estado creciendo diariamente desde el 18 de marzo.

Del mismo modo, Coin Metrics dijo recientemente que BitMEX ha experimentado "liquidaciones masivas" desde el 13 de marzo, y sus tenencias de BTC cayeron un 22%.

Fuente: métrica de monedas

Es difícil confirmar si este éxodo está sucediendo porque la gente teme la acción del gobierno. Cuando se le preguntó si las personas se estaban preparando para posibles cierres o convulsiones, Lou Kerner sugiere que las salidas pueden ser causadas por una variedad de razones.

"Hay muchas corrientes cruzadas al mismo tiempo. Es difícil saber exactamente qué está pasando", dice. "Las ballenas tienden a tener sus propias billeteras. Por lo tanto, podría ser que las ballenas posean un mayor porcentaje de las monedas".

Y, obviamente, con 6.6 millones de personas que reclaman desempleo en los Estados Unidos, podría ser que más personas estén liquidando sus criptomonedas para poner USD extra en sus bolsillos. Marcus Swanepoel, cofundador y CEO de Crypto Exchange Luno , advirtió recientemente que en caso de una recesión global masiva, incluso los hodlers a largo plazo pueden verse obligados a vender sus BTC para sobrevivir.

'En gran medida no importa'

Pero incluso suponiendo que, en el peor de los casos, el gobierno de EE. UU. Intente cerrar los intercambios con sede en EE. UU. Y prohibir la propiedad de criptomonedas, ¿hará esto una gran diferencia? ¿No sería más o menos inaplicable una prohibición de bitcoin y otros criptoactivos?

"Los gobiernos hacen lo que creen que es lo mejor para ellos", dice Lou Kerner, y acepta que una prohibición podría ser una posibilidad. "Creo que lo importante es que en gran medida no importa. China ha prohibido a Google, Facebook y Twitter. Pero siguen siendo cosas".

Nuevamente, en el caso de China, la prohibición del gobierno de los intercambios de cifrado no ha impedido que los chinos posean criptomonedas y las negocien en varias plataformas, incluidas las de venta libre ( OTC ). Por ejemplo, según una pequeña encuesta realizada por PANews en octubre de 2019, el 8% de los 300 estudiantes chinos encuestados tienen algún tipo de criptoactivo, mientras que el 17% en total lo ha hecho en algún momento.

Entonces, incluso si el gobierno de los EE. UU. Lograra cerrar los intercambios basados en los EE. UU., Los ciudadanos y residentes de los EE. UU. Técnicamente aún podrían intercambiar criptografía en plataformas internacionales, descentralizadas y de igual a igual. E incluso si el gobierno prohibiera la propiedad de las criptomonedas por completo, aún sería difícil rastrear las criptomonedas almacenadas en billeteras privadas. Además, sin intercambios de cifrado regulados que sepan quiénes son sus clientes, sería aún más difícil rastrear a los propietarios de cifrado. (Esperemos que el gobierno no tenga acceso a una base de datos de usuarios en su intercambio).

Para concluir, aunque parece que el consenso general es que las prohibiciones de cifrado no son 100% efectivas, no significa que no pueda dañar. Solo mantente alerta y recuerda: no tus llaves, ni tus monedas.
___

Más información: ¡Hola, funcionarios del gobierno! ¿Todavía crees que puedes prohibir Bitcoin?

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo más popular

To Top