Economía

Las comunidades son vitales para los proyectos criptográficos, pero podrían volverse menos importantes

Fuente: Adobe / cienpiesnf

Es común que las personas hablen sobre comunidades en criptografía. Escuchamos hablar de la 'comunidad Bitcoin ', la 'comunidad Ethereum ', etc., pero ¿cuán importantes son esas 'comunidades' para el desarrollo y el éxito de sus proyectos criptográficos relacionados?

Son muy importantes, según varias figuras de la industria de la criptografía que han hablado con Cryptonews.com . Proporcionan un proyecto de cifrado con su base central inicial de usuarios y desarrolladores, y también defienden un cifrado para que más usuarios lo adopten.

Pero no todas las comunidades criptográficas se crean de la misma manera, algunas comunidades agregan un valor genuino a sus criptos, y otras simplemente funcionan para bombear una moneda y obtener una ganancia rápida. Y a la larga, las comunidades específicas para criptos individuales pueden volverse innecesarias a medida que estas criptos obtienen una adopción generalizada.

"No hay criptomonedas a menos que las personas construyan sobre ellas o las usen", dijo el desarrollador de Bitcoin Core, Nicolas Dorier.

“La comunidad es la sangre de cualquier proyecto; si la comunidad desaparece, el proyecto muere ".

Dorier le dijo a Cryptonews.com que las comunidades, en términos de desarrolladores y titulares, son indispensables para que un cryptoasset crezca.

"Las comunidades son más importantes que sus creadores, ya que si el creador de un proyecto desaparece, la comunidad se hará cargo del proyecto de una forma u otra".

El fundador de Guardian Circle y autor de cifrado Mark Jeffrey está de acuerdo en que un proyecto de cifrado tiene más probabilidades de tener éxito si tiene una comunidad más vibrante.

"Todas las criptomonedas que he visto ganar han tenido comunidades fuertes", dijo a Cryptonews.com . "Bitcoin tuvo BitcoinTalkForum, NEO celebró reuniones de desarrolladores en persona en todo el mundo y solo en las últimas semanas, YFI creó una comunidad de gobierno sorprendentemente activa y sólida".

Jeffrey también señaló que lo contrario también es cierto, ya que si la comunidad de una criptografía comienza a flaquear, la fortuna de esa criptografía y su precio comienzan a ir hacia el sur.

Añadió: " EOS tenía una fuerte comunidad de productores de bloques en el lanzamiento, pero la desilusión con Block.one se negó a desarrollar o arreglar aún más la cadena central de EOS a favor de proyectos paralelos como Voice ha llevado a que el precio de EOS no logre ninguna tracción del rango USD 2-USD3 ".

Lo bueno, lo malo y Dogecoin

Las definiciones de éxito pueden variar para los proyectos de cifrado y sus comunidades. Algunas comunidades realmente creen en la creación de una forma descentralizada de dinero, mientras que otras apuntan a aumentar la capitalización de mercado.

“El éxito para mí significa crear un nuevo dinero, una nueva moneda. Según esa métrica, solo Bitcoin ha tenido éxito ”, dijo Jimmy Song, maximalista de Bitcoin y socio de Blockchain Capital . “El éxito para la mayoría de las criptomonedas generalmente es lograr una cierta capitalización de mercado. Eso es factible de muchas maneras diferentes y algunas de ellas no requieren ninguna comunidad en absoluto ”.

En otras palabras, hay tipos de comunidades criptográficas sutilmente diferentes, y no todas son necesariamente tan positivas entre sí. Para Song, algunos son básicamente grupos de bombas glorificados.

"La razón por la que existen estas comunidades es porque hay un fuerte efecto de tenedor de bolsas donde aquellos con la moneda quieren que otros entren para que sus tenencias valgan más", dijo. "Eso es ciertamente útil para obtener una mayor capitalización de mercado, pero no es necesario ni suficiente".

Mark Jeffrey sugirió que hay tres tipos básicos de comunidad:

  • El primero realmente cree en la utilidad de su criptografía,
  • El segundo principalmente quiere especular,
  • El tercero es básicamente por diversión o por los memes.

"Algunos están entusiasmados sin ninguna razón en particular, como Dogecoin ", dice. "Dogecoin es una marca que representa optimismo pase lo que pase, como el de un perro, por lo que la gente lo compra".

Otros son creencias técnicas altamente complejas de un tipo u otro, agregó Jeffrey. "Esta cadena de bloques tiene la característica x que la hace indescifrable o más rápida, o esa cadena de bloques presenta mecanismos de DeFi e identidad verificada a nivel central".

Al igual que con Jimmy Song y Nicolas Dorier, Jeffrey sostiene que algunas comunidades simplemente tratan de bombear.

“Luego, hay algunos como Hex que tienen más que una pizca de pumponomics de carnaval: existe para inflarse, y si primero estás dentro, te pagan. Tron también tiene algo de esa vibra ”.

Tales comunidades son negativas en opinión de Jeffrey.

"Cuando la gente menosprecia el espacio criptográfico, son estas cosas las que proporcionan la mayor evidencia de mala actuación".

Futura adopción y fragmentación

No hay duda de que las comunidades son esenciales para las criptos, particularmente cuando las criptomonedas no han ganado la adopción generalizada. Pero en un escenario futuro donde los gustos de Bitcoin disfrutan de un uso generalizado en todo el mundo, las comunidades pueden ser menos de lo necesario para su desarrollo y éxito.

"Después de que una masa crítica de personas usa un proyecto, la comunidad no importa tanto, ya que se vuelve muy costoso cambiar a una alternativa", dijo Nicolas Dorier.

“Las relaciones sociales en torno al proyecto se vuelven menos cohesivas, los primeros en adoptar y los entusiastas importan menos. No creo que estemos cerca de esa etapa con Bitcoin, definitivamente todavía necesita poder de fuego de la comunidad ".

Jimmy Song sugirió que la adopción masiva global no crearía una sola comunidad mundial de usuarios, sino más bien múltiples comunidades interesadas en diferentes aspectos de Bitcoin.

"En cierto sentido, ya hay varias comunidades de Bitcoin", concluyó. “Hay quienes están más interesados en la privacidad, otros que están en la soberanía individual, otros que están más interesados en el dinero sólido. No hay una sola comunidad, por lo que en caso de adopción masiva, sospecho que de repente no habrá una sola comunidad en el futuro ”.

____
Aprende más:
Cryptoverse habla de hipocresía después de que las empresas de criptografía toman millones del gobierno
Los defensores de Bitcoin desacreditan seis argumentos contra BTC
Steem Drama se calienta cuando Justin Sun de Tron amenaza a Vitalik Buterin
JK Rowling aprende a no ser negligente con Bitcoin mientras 'impulsa' 'importantes inversiones de Ethereum'

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo más popular

To Top