Economía

Por qué DeFi no siempre está tan descentralizado como podría pensar

Fuente: Adobe / Cimermane

Con la palabra 'descentralizado' en su nombre, pensarías que DeFi (finanzas descentralizadas) estaría bastante descentralizado. Si una plataforma afirma ser DeFi, esto debería significar que no está bajo el control de una sola parte o entidad, y que opera en función de un gran y disperso número de personas.

Sin embargo, la 'descentralización' puede significar una variedad de cosas en cripto, y DeFi no es una excepción en este sentido. Algunas plataformas DeFi están más descentralizadas que otras, mientras que otras están descentralizadas de diferentes formas.

Descentralización en DeFi

Según Lex Sokolin, director de marketing y codirector global de tecnología financiera de la importante empresa de cadenas de bloques ConsenSys , "descentralizado" tiene diferentes significados.

"En el caso de DeFi, la descentralización se refiere al software, que se ejecuta en la red blockchain y no está centralizado en el software financiero que es administrado por una parte en particular", dijo a Cryptonews.com .

Sokolin agregó que, en el lenguaje de la industria de la criptografía, productos como Maker (MKR) y Uniswap no tienen confianza, permisos y no tienen custodia. "Ya que permiten la interacción nativa con los instrumentos financieros de blockchain y las funciones que los transforman (por ejemplo, garantías, derivados)".

Al igual que con otras áreas de la criptografía, la descentralización en DeFi también puede provenir de la gobernanza del protocolo y los cambios que se producen en esos protocolos. "El mecanismo mediante el cual se descentralizan es compartir tokens de gobernanza que funcionan como compartir votos o asientos en la junta".

Para Sokolin, el grado de descentralización de la gobernanza varía de un proyecto a otro.

"Algunos tienen un gran control sobre su dirección, otros están gobernados por inversores de capital de riesgo y otros tienen comunidades más amplias que votan por cambios como un proyecto de código abierto".

Por ejemplo, Aave comenzó el proceso de implementar su propio token de gobernanza, AAVE , en julio, como parte de los esfuerzos para hacerlo completamente autónomo. Se están llevando a cabo transiciones similares hacia la autonomía y el gobierno del usuario con Synthetix (SNX) y Maker, por nombrar otros dos.

Como se informó, la Fundación Synthetix fue desmantelada y el protocolo ahora está bajo el control de tres organizaciones autónomas descentralizadas distintas. Este cambio pone más poder en manos de los poseedores de tokens SNX, al mismo tiempo que proporciona un mecanismo para proteger a los poseedores de tokens de la colusión y la censura, dijo la Fundación en ese entonces.

Mientras tanto, en junio, Compound lanzó un sistema en cadena que “distribuye de forma gratuita y continua tokens COMP a los usuarios del protocolo”, diciendo que este era el paso final en el proceso de descentralización de la plataforma.

Según Marc Zeller de Aave, una plataforma DeFi en particular actualmente se destaca como la más descentralizada.

“Uniswap V1 es el más descentralizado ya que nadie puede controlarlos de ninguna manera, los otros son propiedad de la comunidad de tokens de gobernanza con más o menos peso del equipo en términos de tenencias de tokens”, dijo.

Centralizado aquí, descentralizado allá

Marc Zeller sugirió que en realidad no hay plataformas DeFi prominentes que estén notablemente centralizadas.

"No tengo conocimiento de ningún ejemplo con tracción y una base de usuarios significativa", dijo.

En cuanto a Lex Sokolin, dijo que es probable que haya algunas plataformas DeFi que muestren cierto grado de centralización, según el aspecto de su arquitectura que esté examinando.

“Puede tener una red descentralizada con un producto financiero sin permiso utilizado por cualquier persona en cualquier lugar, pero puede ser construida y gobernada por una parte con control centralizado”, dijo.

Agregó que también podría tener un producto financiero tradicional en un intercambio centralizado como el Nasdaq, "pero con una amplia comunidad de propiedad, como acciones de capital".

Al observar algunos ejemplos específicos en DeFi, la billetera de interoperabilidad InstaDApp es un ejemplo de un producto descentralizado que no está particularmente descentralizado cuando se trata de la gobernanza de su propio desarrollo. No tiene sus propios tokens, por lo que los usuarios no tienen una forma directa de influir en su evolución.

Otro ejemplo conocido es Flexa (FXC) . Catalogada por DeFi Pulse como la undécima plataforma 'DeFi' más grande en términos de valor total bloqueado, es una aplicación de billetera de custodia que le permite gastar bitcoin (BTC) , ethereum (ETH) y otros criptoactivos.

No parece haber nada particularmente descentralizado sobre cómo funciona, o cómo se rige su desarrollo, aunque se basa en código abierto.

Cómo detectar DeFi descentralizado

Según Marc Zeller, existen varios indicadores clave de descentralización, que los usuarios deben verificar si quieren que su DeFi esté realmente descentralizado.

“Las propuestas de gobernanza reales y la participación de la comunidad, ¿es el código de fuente abierta y fácilmente auditable? ¿Puede el equipo cambiar funciones críticas de la noche a la mañana? ¿Puede el equipo o un inversor por sí solo decidir los resultados de la votación debido a su peso? "

Tanto Zeller como Lex Sokolin recomiendan verificar el recurso DeFi Score de CodeFi , que evalúa las plataformas DeFi de acuerdo con una variedad de criterios.

"La gente debería consultar el proyecto ConsenSys Codefi DeFi Score, que analiza varios atributos de los protocolos", dijo el CMO de la empresa. "Estas son métricas que capturan el control y otros atributos de contratos inteligentes".

Dichos recursos deberían ayudar a mantener un grado de transparencia en el ecosistema DeFi, asegurando que los usuarios estén al tanto de cuán descentralizadas son las plataformas. En el proceso, esto presionará a las plataformas para que estén verdaderamente descentralizadas, o al menos lo más descentralizadas posible.

Marc Zeller espera que, en general, DeFi se descentralice más con el tiempo.

“DeFi se está descentralizando cada día más, las plataformas DeFi son protocolos propiedad y controlados por su comunidad, la mayoría de los proyectos comenzaron con una forma de control de equipo para iniciar e iterar rápidamente, pero están devolviendo el control de forma gradual o agresiva a su comunidad”, dijo Zeller .

Lex Sokolin estuvo de acuerdo, prediciendo que habrá una propiedad mucho más amplia de los tokens de gobernanza en el futuro. Sin embargo, también advirtió que "gran parte de esa propiedad más amplia también puede provenir de actores institucionales".
___
Aprende más:
Los términos criptográficos más confusos y qué se puede hacer para aclararlos
Prepárese para 'CeDeFi' mientras el CEO de Crypto advierte sobre una burbuja de DeFi
La métrica de 'valor total bloqueado' de DeFi es un espejo torcido
El sector DeFi está infringiendo la ley: es hora de actuar

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo más popular

To Top